1923/2012

Los accionantes en representación de la Caja de Salud de la Banca Privada (CSBP),refieren que los Vocales demandados vulneraron el derecho al debido proceso, el principio de “seguridad jurídica” y el derecho a la propiedad privada al haber admitido y resuelto la apelación interpuesta por el abogado que patrocinó al Ministerio de Salud y Deportes, dentro el proceso coactivo social, seguido por el mencionado Ministerio contra la CSBP, sin ser parte en el juicio contra la Resolución 57/11 de 17 de marzo de 2011, por la que se regula honorarios profesionales; no habiendo valorado la existencia de un primer memorial presentado por el abogado solicitando la regulación de sus honorarios conforme el Arancel Mínimo del Colegio de Abogados,habiendo otorgado valor jurídico a un contrato de iguala profesional, sin observar sus efectos legales;y al haber regulado honorarios en el 50% del valor demandado, como abogado apoderado;sin tomar en cuenta que dicho abogado no tenía poder de representación del Ministerio de Salud para la tramitación de todo el proceso, y sólo fue apoderado en dos actos procesales, conforme dos poderes a favor de dicho profesional abogado, los mismos que no han sido valorados adecuadamente.