AUTO CONSTITUCIONAL 0164/2012-RCA
Fecha: 10-Oct-2012
II.4. Análisis del caso concreto
De los antecedentes aparejados al expediente y de los argumentos expuestos en el memorial de la acción de amparo constitucional, se evidencia que, la accionante fue retirada de su fuente de trabajo y después de varios medios de impugnación, mediante la Resolución 703/2011, se dispuso su reincorporación a su fuente de trabajo habiendo trascurrido un año.
Ante este despido injustificado, la accionante pidió se le pague sus haberes del tiempo que no trabajó por el retiro injustificado, solicitud que le fue negada, por lo que presentó recurso jerárquico que mantuvo la resolución inicial, razón por la cual presenta la acción de amparo constitucional haciendo mención que “corresponde la reparación del daño que le han ocasionado mediante el pago de los sueldos que me privaron para mantener a mi familia” (sic); por lo que se deduce que, la accionante busca la reparación de un daño.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- improcedencia
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- Fragmento 5
- II.2. Causales de improcedencia de la acción de amparo constitucional
- I.
- procedere
- evitar el inicio de un procedimiento que carezca de los elementos básicos
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados…
- II.4. Análisis del caso concreto
- cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- CONFIRMAR