AUTO CONSTITUCIONAL 0795/2012-CA
Fecha: 10-Oct-2012
I.2. Respuesta a la acción
Corrido en traslado al demandante por decreto de 2 de agosto de 2012 (fs. 19 vta.), contesta mediante memorial de 27 del mismo mes y año (fs. 24 a 26 vta.), señalando que, la propia accionante reconoce que su demanda así como la Sentencia emitida por la autoridad jurisdiccional fueron realizadas en cumplimiento de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar y la acción de inconstitucionalidad concreta fue presentada como un acto dilatorio, en atención a que las normas impugnadas fueron declaradas constitucionales por el Tribunal Constitucional mediante las SSCC 0035/2000 y 0186/2003, no existiendo indefensión alguna de la coactivada, dado que la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar, prevé medios de defensa para oponerse a la acción mediante las excepciones, pidiendo por último se rechace el incidente de inconstitucionalidad.
- Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Sucre
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2. Respuesta a la acción
- rechazó
- Fragmento 5
- II.2. Requisitos de procedencia y contenido de la acción de inconstitucionalidad concreta
- II.3. El principio pro actione y los requisitos de admisibilidad
- II.4. Análisis del caso en consulta
- 3º