AUTO CONSTITUCIONAL 0804/2012-CA
Fecha: 10-Oct-2012
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Por memorial presentado el 3 de junio de 2009, cursante de fs. 108 a 109, interpuesto por Cristina Gómez Flores, dentro del proceso de nulidad de documento privado de transferencia que se sigue en su contra, señala que fue notificada con la Resolución de 19 de mayo de igual año, emitida por la Jueza del Juzgado Primero de Instrucción en lo Civil de Santa Cruz mediante la cual rechazó la recusación del perito que ratificó un informe, además de no mencionar el plazo para interponer apelación, e indica que el art. 434 del CPC al no admitir recurso de apelación contra la recusación del perito, vulnera sus derechos a la defensa, al debido proceso y a impugnar resoluciones judiciales, previstos en los arts. 24, 115, 116 y 117 y 180 de la Norma Fundamental, que establecen que toda resolución puede ser impugnada. En consecuencia al disponer lo contrario, la norma impugnada vulnera el texto constitucional.
- rechazó
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- a)
- II.1. Aplicación de la Ley 1836 para las acciones y recursos presentados con anterioridad a la posesión de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.3. Atribución de la Comisión de Admisión
- La fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma legal impugnada en la decisión del proceso”
- II.5. Análisis del incidente de inconstitucionalidad
- 1)
- II.6. Análisis del caso concreto
- APRUEBA