Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1637/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, manifiesta que el derecho a la libertad física y de locomoción de su representado fue vulnerado, por cuanto dentro de proceso social seguido en su contra por Evangelina Guzmán Gutiérrez, el Juez demandado sin sustento legal alguno, expidió mandamiento de apremio, hasta la reincorporación de la actora a su fuente laboral. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos lesivos del derecho a la libertad física y de locomoción, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Contexto válido para la imposición de restricción a la libertad, en materia laboral
- 1)
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR