SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1643/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denunció la vulneración de los derechos de su representado a la libertad, a la defensa, a la igualdad y al debido proceso porque dentro del proceso penal seguido contra su esposo por la presunta comisión del delito estelionato, éste se encontraría en calidad de detenido preventivo; sin embargo, en el cuaderno de investigaciones no consta el auto que ordena dicha detención, como tampoco cursan las actas de la audiencia cautelar; situación que le impediría interponer el correspondiente recurso de alzada, solicitar medidas sustitutivas a la detención, así como interponer otros recursos, por no conocerse los extremos de estos actuados. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- El informalismo
- la acción de libertad debe dirigirse contra la autoridad o persona particular que cometió el acto ilegal u omisión indebida, que ocasionó la lesión del derecho fundamental invocado
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR