SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1899/2012

La parte accionante ratificó la acción planteada y la amplió indicando que su cliente colaboró en la investigación, pues si fuere el culpable no se hubiere atrevido de apersonarse ante el investigador para llevarlo a conocer los domicilios y amistades de la víctima, por eso es que en la resolución de la detención preventiva no se estableció ningún riesgo procesal, pues no existió obstaculización, el único elemento que ocasionó la privación de libertad es que se observó que en el momento del levantamiento del cadáver no se tomó en cuenta dentro del inventario un papel higiénico que estaba alrededor de la cama, entonces lo que se pretendía era que tomen las pruebas de ADN y la comparen con esos elementos que no fueron levantados ese momento, era solo esa observación por la que la autoridad jurisdiccional determinó sea detenido preventivamente, pero lamentó que no se hubiere tomado en cuenta la pericia respectiva en el momento oportuno, transcurriendo más de seis meses que su cliente está privado de su libertad, de la que requiere para asumir su defensa y demostrar su inocencia, más aún si se acreditó que está elaborando su tesis, al ser universitario en la carrera de antropología y arqueología, solicitando por lo expuesto, se conceda la tutela.