SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1915/2012
Fecha: 12-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera que la RR 806 de 6 de diciembre de 2011, vulneró los derechos de su representado al trabajo y al debido proceso, así como los principios de buena fe y que rigen en materia administrativa, toda vez que la mencionada Resolución se pronunció de una manera distinta a la prevista en el art. 61 de la LPA, al haber desestimado el recurso jerárquico. Agrega que, la mencionada Resolución no se pronunció sobre las pretensiones formuladas en el recurso jerárquico, cuyo objeto fue el ascenso de categoría a docente titular, sino que contrariamente al art. 63.II de la norma citada, se apartó completamente de las pretensiones contenidas en el recurso administrativo, situación que se agravó con la anulación del proceso de convocatoria, siendo que ello no fue objeto de impugnación, motivos por los que solicita se le conceda la tutela constitucional. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- Fragmento 5
- concediendo en parte
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. El principio de congruencia
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR