SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2002/2012

Basilio Cruz Chilo, autoridad demandada, en audiencia manifestó que: a) En el proceso ejecutivo seguido por Sabina García Velasco y otros contra Mario Mercado Rocabado, en ejecución de sentencia dispuso el desapoderamiento del inmueble; y de todos los opositores existentes, Reynaldo Álvaro Rosas y Clementina Jiménez Álvarez promovieron un recurso indirecto e incidental de inconstitucionalidad, que fue rechazado; pese a ello, lograron suspender la ejecución del desapoderamiento, hasta que se resuelva en consulta por el Tribunal Constitucional; b) El accionante interpuso una acción de amparo constitucional, obteniendo sentencia favorable que suspendía el mandamiento de desapoderamiento, con el fundamento de que los efectos del recurso indirecto e incidental de inconstitucionalidad se hacían extensivos y le favorecían, de manera que dicha suspensión se mantenía hasta que se resuelva el mencionado “recurso”; c) Devuelto el recurso de inconstitucionalidad, su fallo aprobó la resolución de rechazo; por ello, decidió continuar con el desapoderamiento, con el fundamento de que la Resolución pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional a favor del ahora accionante y por el cual se suspendía el desapoderamiento, “se fundaba precisamente en ese recurso Indirecto de Inconstitucional que se hacía extensivo a su persona y era hasta que se resolviera la consulta ese recurso” (sic), por lo que consideró que al haber sido ya resuelto y por el cual se aprobaba el rechazo dispuesto por él, el fallo que favorecía al accionante ya no tenía fundamento de consistencia.