AUTO CONSTITUCIONAL 0154/2012-RCA-SL
Fecha: 30-Nov-2012
a)
Refiere que, el 10 de junio del mismo año, terminada su licencia, retorno a las oficinas en el ICAP, encontrando ésta cerrada con candado, impidiendo los ahora accionados su ingreso, agrediéndola físicamente, amenazándolas de sacarla a patadas en el acto, ante estos acontecimientos, en reiteradas oportunidad habría pedido explicación al Pleno por las actitudes tomadas, hasta que el 20 de julio del mismo año, el Directorio ofreció conferencia de prensa informaron, sin prueba alguna, la suspensión de la Presidenta por haber presuntamente incurrido en: a) Actos de discriminación; b) Estafa a los afiliados al firmar un convenio unilateral con “ENDECAP”; c) Por una supuesta publicación hecha por la Presidenta en el Periódico “El Potosí”; d) Saludando “al día de la Madre a unas cuantas y no a todas” por lo que las hubiera discriminado; e) Incumpliendo de deberes; y, f) Por presuntos actos discriminatorios contra la Auxiliar de Secretaria del ICAP.
Por otra parte manifiesta que, fue suspendida de sus funciones por medio de un acta de reunión de los miembros del Directorio de 30 de junio de 2011 y Resolución 031/11, solicitó copias de éstas Resoluciones con el propósito de asumir defensa, la cual fue negada sin causa justificada, pidiendo inclusive requerimiento Fiscal, que también fue negada por el Fiscal de Distrito, posteriormente formuló similar solicitud dentro del proceso seguido en su contra, investigación a cargo de Jorge Romay Pulido, Fiscal de Materia, concedido el mismo, llegó a tener conocimiento de las causales de su suspensión, fundamentando la misma en la previsión del art. 48 del Estatuto Orgánico del ICAP, norma considerada inaplicable al caso.
- acción de amparo constitucional
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- a)
- I.2. Derechos supuestamente vulnerados
- rechazar in limine
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- Fragmento 7
- II.1. Aplicación de la Ley 1836 para la liquidación de acciones tutelares ingresadas hasta el 31 de diciembre de 2011
- II.2
- II.3. Excepción al principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- II.4. Análisis del caso concreto
- i)
- APROBAR