AUTO CONSTITUCIONAL 0843/2012-CA

Por consiguiente, corresponde realizar el análisis correspondiente en cuanto al cumplimiento de requisitos de admisibilidad. De la fundamentación expuesta por el recurrente se advierte que el recurso incidental de inconstitucionalidad, cumple lo dispuesto por el art. 59 de la LTC, pues se presenta la acción dentro la demanda de nulidad de titulo ejecutorial seguido por la Superintendencia Agraria representada por Erwin Galoppo Von Borris contra Raúl Jordán Pereda. También se hace mención a la norma impugnada como es el art. 36.2, 50.I al VII y Disposición Final Decima Cuarta en sus “parágrafos I y II” de la Ley 1715, por presuntamente vulnerar los arts. 56, 57 y 186 de     la CPE, y finalmente fundamenta de manera ordenada y coherente la inconstitucionalidad con relación a la norma impugnada y su resolución respecto a la decisión que se adopte en el mencionado proceso.