AUTO CONSTITUCIONAL 0844/2012-CA

Por Resolución 23/2010 de 4 de marzo, cursante de fs. 20 a 24 vta., pronunciada por la Sala Segunda del Tribunal Agrario Nacional, rechazó la solicitud de interponer el incidente, con los siguientes argumentos: 1) La presente acción cumple parcialmente los requisitos esenciales que debe contener dicho recurso establecidos en el art. 60 de la LTC, pues no expresa de manera clara los preceptos constitucionales que consideran infringidos, al evidenciarse confusión por parte del accionante al citar las normas impugnadas y los artículos constitucionales, sin pronunciar positivamente si dichos preceptos se consideran infringidos, siendo la fundamentación confusa; y, 2) La inconstitucionalidad cuestionada referente a la usurpación de funciones, no puede ser contrastada con las normas constitucionales, al no identificarse objetivamente los fundamentos cuyo cuestionamiento tiene que ver con la jerarquía normativa, competencia y usurpación de funciones, careciendo de fundamentación jurídica para la viabilidad del presente recurso.