AUTO CONSTITUCIONAL 0858/2012-CA

En el caso de autos, no se evidencia que el accionante hubiera realizado la fundamentación de la inconstitucionalidad, pues, si bien menciona los preceptos constitucionales supuestamente infringidos, sin argumento legal alguno señala que el art. 490.III del CPC, es inconstitucional; es decir, no explica las razones o motivos por los cuales, en su criterio contradice el texto constitucional, de manera que no se aprecia la duda razonable y fundada respecto a la inconstitucionalidad demandada, y menos fundamenta la relevancia que tendrá con la decisión final del proceso, o sea en qué medida el fallo a dictarse dependerá de su constitucionalidad o inconstitucionalidad, incumpliendo así lo determinado expresamente por el art. 60 de la LTC.

Por otra parte, conforme a los antecedentes glosados, de acuerdo a lo señalado por la autoridad     judicial consultante y el ejecutante, el proceso dentro del cual se presentó el recurso indirecto de inconstitucionalidad, cuenta con Sentencia con calidad de cosa juzgada, impidiendo este hecho la tramitación de este recurso, incumpliendo lo exigido por los arts. 59 y 61 de la referida Ley.