Sentencia: 2434/2012

Primero.- Respecto a la concesión de tutela del derecho al debido proceso vía acción de libertad, nuestra Jurisprudencia ha establecido, que se debe cumplir dos presupuestos. En atención a ello, el argumento fundamental por el cual la SCP 2434/2012, en el caso concede en parte la tutela demandada, obedece a la ausencia de un profesional abogado del imputado, en el acto de confrontación fotográfica llevada a cabo el 16 de febrero de 2011, omisión que convierte a dicho acto en ineficaz, por consiguiente se habría lesionado el derecho al debido proceso en su elemento a la defesa.

Se difiere de dicho entendimiento; toda vez que, el acto de confrontación fotográfica que se considera ilegal, en un primer momento no se encuentra vinculado directamente con el derecho a la libertad, por lo que en la cronología de los hechos no constituye la causa directa para la supresión o restricción de la libertad del imputado, si bien fue empleado por el Ministerio Público en la audiencia de medidas cautelares, por si sola no fue la única causal para que la autoridad judicial emita su decisión, sino que fue el conjunto de elementos puestos a su conocimiento las que determinaron su detención, empero tales elementos no se encuentran analizadas en la Sentencia Constitucional Plurinacional.

El segundo presupuesto que exige la jurisprudencia, se trata de la acreditación de un estado absoluto de indefensión, en que pudiera encontrarse el imputado o acusado. En el caso no se fundamentó -por parte de la accionante-, que aspectos colocaron a Líder Castro Cruz en tal situación, pues por el contrario, se ha evidenciado que el mismo, ha estado permanentemente asistido de su abogado al extremo de haber empleado todos los recursos ordinarios que la ley le franquea.