SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2183/2012

En este entendido corresponde previamente en aplicación del Fundamento Jurídico III.3 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional señalar con relación a la excepción de subsidiariedad, que tratándose, el presente caso de medidas de hecho, los cuales constituyen actos ilegales que necesitan tutela pronta y oportuna, corresponde la activación del control constitucional, por tanto resulta aplicable el primer supuesto con relación a la flexibilización del principio de subsidiariedad, conforme ha señalado la jurisprudencia constitucional.

Asimismo con relación al primer presupuesto, conforme ha sentado la jurisprudencia constitucional a partir de la SCP 0998/2012 de 5 de septiembre, moduladora de la SC 0148/2010-R, se evidencia que la carga probatoria a sido cumplida por la parte accionante, toda vez que el mismo ha acreditado la existencia de actos que atentan contra su propiedad privada como el “avasallamiento” al que refiere, toda vez que, según informe emitido por Ramiro Pérez Loayza, se tiene que, en el referido lote de terreno se encuentran varias personas, a las cuales, se les había señalado que esos predios constituyen una propiedad privada, y que según también refiere el accionante, habiéndose constituido en dicho terreno el 10 de diciembre de 2011, con el objeto de demostrar su derecho propietario y persuadir para que los demandados desocupen el mismo, fue amenazado de muerte.