Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2302/2012
Fecha: 16-Nov-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de su derecho a libertad de locomoción, por cuanto la demandada Jueza Segunda de Trabajo y Seguridad Social, emitió mandamiento de embargo contra los bienes muebles de la Empresa PROSEGUR BOLIVIA S.A., paralelamente expidió mandamiento de arraigo y posteriormente mandamiento de apremio contra Herman Gabriel Camacho Cuellar, Presidente de la nombrada empresa. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica de la acción de libertad
- III.2. El apremio corporal en materia laboral
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR