SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2354/2012

Sigfrido Soleto Gualoa y Victoriano Morón Cuéllar, Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante informe escrito cursante a fs. 35, manifestaron que los derechos del accionante no fueron vulnerados, por cuanto se encuentra bajo protección de autoridad jurisdiccional ante la cual puede solicitar su libertad, siempre y cuando mejore su situación jurídica, desvirtuando los arts. 234 inc. 2) y 235 inc. 2) del CPP.

Por su parte, Juan José Subieta Claros, Juez Sexto de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, informó a fs. 20 y vta. que, en audiencia de 20 de abril de 2012, de conformidad a lo establecido por el art. 239 del CPP, se negó la cesación de la detención preventiva solicitada por el accionante en mérito a que él no acompañó prueba suficiente que desvirtúe los riesgos procesales de obstaculización y sobre todo de fuga, consistentes en “certificaciones de las flotas” (sic), que según refiere el accionante se encontraban en la Fiscalía, cuando correspondía que se encontrasen en el Juzgado, habiéndose al efecto conminado al accionante a que presente dichas pruebas, no dando cumplimiento éste a lo requerido.