SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2364/2012

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, se solicitó la cesación de la detención preventiva, misma que fue concedida por Resolución 110/2011 de 22 de febrero, bajo la aplicación de medidas sustitutivas. No obstante, el representante del Ministerio Público en audiencia apeló la determinación que fue concedida y conocida por la Sala Penal Primera que señaló audiencia para el 24 de marzo de 2011, pero ésta fue suspendida por inasistencia del co imputado y su abogado defensor, por ello se reprogramó la audiencia para el 30 de marzo del mismo año a horas 16:00, con la que él, su abogado defensor ni el de oficio fueron notificados personal o cedulariamente, aspecto que no fue observado por los Vocales demandados, celebrándose la audiencia de apelación de medidas cautelares sin su presencia, así como tampoco su abogado defensor y ni abogado de oficio, dejándolo en indefensión.

En contra de todo sentido lógico jurídico, los Vocales demandados pronunciaron el Auto de Vista 313/2011 de 30 de marzo, revocando la Resolución impugnada, disponiendo su detención preventiva en el penal de San Pedro, contraviniendo lo establecido por los arts. 1, 5, 8, 9, 84, 94, 171, 172 y 347 del Código de Procedimiento Penal (CPP); 13.IV, 119.II, 257.I de la Constitución Política del Estado (CPE) y 5, 14 inc. 6, 45.5 de la Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP) que establecen que se requiere la presencia del imputado en audiencia para garantizar el derecho a la defensa y la vigencia de la inmediación y oralidad que rige el nuevo ordenamiento procesal penal.