SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2395/2012

Del análisis de los antecedentes de la presente acción, se constató que Humberto Copa Juaquina, Investigador de la FELCN el 15 de mayo de 2011, a horas 3:00 a.m. en un operativo a cargo del oficial de policía René Vargas Rodríguez, efectuaron el patrullaje y dispositivos estacionarios de control por la carretera Oruro - La Paz, llegando al puesto de control técnico de Sica Sica, interceptando un vehículo sospechoso por lo que procedieron al control y requisa del motorizado, en su interior se encontraban el conductor y una persona de sexo femenino, quienes en primera instancia fueron entrevistados advirtiéndose contradicciones entre sus versiones, por lo que, determinaron que eran “loros”; es decir, personas que se dedicaban a la vigilancia de carreteras y puestos específicos, para percatarse de la presencia de funcionarios policiales y consecuentemente, alertar a los sujetos dedicados al narcotráfico, procediendo al arresto de esas personas que fueron conducidas a las dependencias de la FELCN y puestos a conocimiento del Fiscal demandado, quien dispuso la libertad de las personas y el precintado de los vehículos a objeto de realizar trabajos de peritaje con fines investigativos.  

De lo precedentemente expuesto y el desarrollo del memorial de acción de libertad, se establece que el accionante no se encuentra privado de su libertad más al contrario, se encuentra en plena libertad y que el problema identificado radica en la solicitud de devolución de su vehículo que fue secuestrado con fines investigativos por la autoridad demandada, que no dio una respuesta positiva a su solicitud, habida cuenta que el vehículo todavía se encuentra en investigación.

Ahora bien, en cuanto a la problemática identificada es menester referirnos a la naturaleza de la acción de libertad, la misma que de acuerdo a la jurisprudencia desarrollada en el Fundamento Jurídico III.1, de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, la acción de libertad puede ser activada por: “Toda persona que considere que su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal…”(SCP 0617/2012 de 23 de julio), quién o quienes podrán interponer acción de libertad y acudir, de manera oral o escrita por sí o por cualquiera a su nombre y sin ninguna formalidad procesal ante cualquier juez o tribunal competente en materia penal, y solicitar que se guarde tutela a su vida, cese la persecución indebida, se restablezcan las formalidades legales o se restituya su derecho a la libertad; en el presente caso, se advierte que no existe un peligro de la vida del accionante, que no está perseguido o indebidamente procesado y menos está privado de libertad personal, ya que como se dijo esta acción está estrechamente ligada a las personas y no así a las cosas, por lo que, mal se puede activar la acción de libertad para exigir la devolución de un bien, concluyéndose que al no existir una vulneración al derecho a la libertad del accionante como tal, no se puede ingresar al análisis de la problemática planteada.