AUTO CONSTITUCIONAL 0174/2012-RCA-SL
Fecha: 13-Dic-2012
Fragmento 3
En cuanto a la actuación del Fiscal asignado al caso “225/2011”, a quien presentaron una ampliación de querella, indican que de la resolución que expidió no tienen conocimiento aún, al igual que posteriores memoriales presentados a éste, implorando el cumplimiento de sus deberes y que se haga justicia, ya que tenían la imperiosa necesidad de volver a sus casas, y que sus bienes y objetos de trabajo se encuentran allí, petición reiterada en los memoriales presentados de 30 de Junio y 11 de julio de 2011, pero que al preguntar sobre los mismos, después de volver en reiteradas ocasiones, de mala manera, el Fiscal refirió estar ocupado y les hizo esperar sin permitirles que saquen siquiera una fotocopia, de esta manera manifiestan que desconocen las resoluciones dictadas por esta autoridad, señalando que los 28 otrosíes que transcribieron en la demanda de amparo, no fueron resueltos, por lo que consideran que estos actos son ilegales porque no dan curso al debido impulso procesal y evitar así que su caso quede archivado. Añaden que el suceso incluso fue de conocimiento de la prensa y que por ello el fiscal trató de excusarse de conocer el asunto, excusa que fue rechazada.
- revisión
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- Fragmento 3
- I.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- rechazó in limine
- II.1. Aplicación de la Ley 1836 para la liquidación de acciones tutelares ingresadas hasta el 31 de diciembre de 2011
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 12
- 1)
- POR TANTO