AUTO CONSTITUCIONAL 0221/2012-RCA
Fecha: 18-Dic-2012
rechazó” in limine
El Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de Quillacollo del departamento de Cochabamba, constituido en Juez de garantías, por Resolución de 15 de noviembre de 2012, cursante de fs. 66 a 67 determinó, “rechazó” in limine de la acción intentada, fundamentando que: a) No señaló con precisión cuáles son los derechos o garantías que fueron vulnerados por el demandado, pues por un lado se refiere al derecho al debido proceso y después al de petición; y, b) Tampoco existe relación de hechos fácticos, siendo dos tipos de actos diferentes, existiendo también contradicción en la petición, ya que pide se conceda la tutela y se ordene al demandado responda a las solicitudes de visación presentadas desde el 2010, para posteriormente solicitar se disponga que el demandado de lugar a la conclusión de trámite de transferencia con la visación de la minuta.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- I.3. Petitorio
- rechazó” in limine
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- Fragmento 7
- Fragmento 8
- II.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- computable a partir de la comisión de la vulneración alegada o de notificada la última decisión administrativa o judicial”
- en forma rápida y con la debida diligencia
- II.4.
- responde no sólo al principio de inmediatez sino también a los principios de preclusión y celeridad, los mismos que no sólo dependen de los actos de la autoridad sino también del peticionante, quien debe estar compelido por su propio interés a realizar el seguimiento que corresponda a su solicitud
- la reacción oportuna ante el silencio a los mismos, puesto que el uso de los medios impugnativos previos a la acción de amparo constitucional, sean éstos en la vía judicial o administrativa antes de interponer el amparo, no debe ser en forma circunstancial u ocasional, sino, una vez activados los mismos, se debe exigir una respuesta oportuna y dentro de plazo,
- Lo cual significa, que no es posible que el agraviado deje pasar cierto tiempo sin prestar atención al trámite
- CONFIRMAR