SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2526/2012
Fecha: 14-Dic-2012
a)
William Calvimonte Márquez, Fiscal de Materia de Sustancias Controladas de Pando, en audiencia manifestó: a) A horas 11:23 del día 27 de septiembre de 2012 el accionante presentó la solicitud de exámenes biológicos en plataforma de la Fiscalía, dicho memorial recién por la tarde se derivó a su oficina; la audiencia cautelar se realizó en la tarde donde tuvo conocimiento del mencionado memorial; b) Marcelo Conde Herrera el 28 de septiembre de 2012 presentó otro requerimiento en el que dice reitera su solicitud, su autoridad tiene veinticuatro horas para proveer el mencionado memorial; c) Ambos memoriales presentados por el accionante fueron proveídos de acuerdo a ley, como constancia de entrega firma la esposa del mismo; y, d) Esta acción de defensa fue presentada sin agotar las instancias que corresponden.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegando
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.De la acción de amparo constitucional
- III.2.Sobre la subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- III.3.El juez cautelar en su condición de contralor de derechos y garantías constitucionales
- como medio idóneo, expedito y eficaz para lograr el restablecimiento de lo vulnerado;
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR