SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2526/2012
Fecha: 14-Dic-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En la investigación de tráfico de sustancias controladas, seguido por el Ministerio Público contra el accionante, el 25 de septiembre de 2012, fue aprehendido en flagrancia con marihuana -quien afirma- que era para su consumo; el 27 de septiembre del mismo año, solicitó al Fiscal encargado de la investigación para que requiera al médico forense para que realice muestras de sangre y orina, para establecer si existe rastros de sustancia controlada en su organismo, con el objeto de establecer que es un consumidor habitual y no un traficante, solicitud a la cual no obtuvo respuesta oportuna, hasta la presentación de la presente acción tutelar, posteriormente, acompañado con Notaria de Fe Pública el 28 del mismo mes y año, reiteró su pedido y otras solicitudes, y el Fiscal de Materia -hoy demandado- señaló que tiene veinticuatro horas para providenciar el memorial de 28 de septiembre, y sobre el anterior memorial de 27 de septiembre ya existe respuesta.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegando
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.De la acción de amparo constitucional
- III.2.Sobre la subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- III.3.El juez cautelar en su condición de contralor de derechos y garantías constitucionales
- como medio idóneo, expedito y eficaz para lograr el restablecimiento de lo vulnerado;
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR