SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2612/2012

La accionante arguye la conculcación de los derechos y garantías a la libertad, de locomoción y al debido proceso de su representado toda vez que su representado se encuentra detenido preventivamente por más de seis meses y en reiteradas oportunidades solicitó someterse a procedimiento abreviado a consecuencia del constante cambio de fiscales que investiga su causa; sin embargo, nunca se concretizo una salida alternativa a su favor y al haber cumplido los seis meses de detención preventiva, solicitó por dos veces consecutivas la conminatoria a la autoridad demandada para el cumplimiento del art. 134 CPP, sin que se haya conminado al Ministerio Público, agravando su situación jurídica, haciendo caso omiso de extinguir la acción, actitud que provoca estar indebidamente detenido. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos lesivos de los derechos a la vida, a la libertad, y a la libre locomoción y al debido proceso, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.