AUTO CONSTITUCIONAL 0017/2012-CA

Sin embargo, pese a que la parte recurrente, no acompañó la respectiva diligencia de notificación con la Resolución impugnada, no puede dejar de considerarse que ese fallo fue pronunciado hace cuatro años atrás, en consecuencia, dado el transcurso del tiempo, es posible inferir que los representantes de la empresa PIO LINDO, una vez que interpusieron el recurso jerárquico, tuvieron conocimiento oportuno de la Resolución que en esa instancia pronunció el Superintendente Tributario General interino, la misma que ahora se impugna, puesto que, todo litigante al margen de constituir domicilio procesal, está en la obligación de hacer seguimiento al estado del proceso, acudiendo al juzgado o tribunal donde se tramita la causa, criterio con el cual se entiende que tendrá la oportunidad de tomar conocimiento de las resoluciones o providencias que se hubieran dictado.