AUTO CONSTITUCIONAL 0086/2012-CA

En el presente caso, de la revisión del memorial de consulta, se observa que el consultante no cumplió con el art. 30.I de la Ley Tribunal Constitucional (LTC), que norma en general, la forma y contenido para la presentación de las demandas y recursos tramitados en esta jurisdicción constitucional, establecen en el parágrafo I inc. 1) que, deberán presentarse con patrocinio de abogado. Sobre el particular, el AC 187/2006-CA de 20 de abril, señaló que: “…no todos los requisitos son subsanables, sino únicamente aquellos de carácter formal; es decir, los previstos en el art. 30.I incisos 1), 2) y 3) de la LTC, como ser: la firma de abogado con título en Provisión Nacional; la designación del Tribunal; el nombre, domicilio y generales del recurrente o de su representante legal; y el nombre y domicilio de la parte recurrida o de su representante legal” (las negrillas son nuestras). Ante la omisión de este requisito formal correspondería ser subsanado por la autoridad consultante; sin embargo, en el caso en estudio no existe tal posibilidad al concurrir circunstancias por las que debe ser rechazado el recurso, conforme se referirá en el siguiente apartado.