SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0016/2012
Fecha: 16-Mar-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que su representado, esta ilegal e indebidamente perseguido, al librar en su contra orden de aprehensión, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de Mario Saavedra Vidaurre contra Enrique Yucra Flores y otros por la presunta comisión del delito de Falsedad material y otros delitos, violando sus derechos a la libertad y de locomoción. Precipitándose el Fiscal de Materia demandado en requerir una investigación por el supuesto delito, sin que Enrique Rodríguez Ledesma tenga calidad de denunciado ni imputado, quien además no es parte del proceso penal; planteando el incidente de nulidad de citación por defectos absolutos. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
- Esteban Monzon Muñoz y Héctor Andia Colque Jueces Técnicos del Tribunal Segundo de Sentencia
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió la tutela solicitada,
- II.1.
- II.2.
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y el debido proceso
- III.2.De la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad cuando se activan dos o más vías simultáneas
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- III.3. Sobre los actos del Ministerio Público y la posibilidad de reclamarlos ante el juez cautelar
- No debiendo recurrir en forma directa a la vía constitucional, la que es viable únicamente en situaciones en las que, impugnadas las supuestas ilegalidades, las mismas no sean reparadas por el juez ordinario.
- REVOCAR