AUTO CONSTITUCIONAL 0400/2012-CA
Fecha: 20-Abr-2012
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
La recurrente, por memorial presentado el 19 de agosto de 2010, cursante de fs. 3 a 4 vta., interpuso recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, dentro del juicio oral seguido en su contra ante el Juzgado Quinto de Sentencia en lo Penal de la ciudad de Santa Cruz, manifestando que fue notificado con acta de suspensión de juicio oral de 16 de julio de 2010, por inasistencia de su defensor técnico, imponiendo la presencia de abogado defensor de oficio, profesional que considera la recurrente que su presencia en procesos es meramente formal y decorativa, además que su imposición significa una atenuación o reducción del amplio derecho a la defensa y la anticipación de una sentencia condenatoria; que el motivo de presentar el recurso extraordinario a última hora, no implica obligación alguna de parte de este profesional para conocer el asunto de fondo y de forma responsable y ética no siendo obligatoria por abogado defensor de conocer el asunto de fondo y de forma.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2. Respuesta a la acción
- Juez Quinto de Sentencia en lo Penal de la ciudad de Santa Cruz
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.2. Aplicación de la Ley 1836 para las acciones y recursos presentados con anterioridad a la posesión de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.3.
- de resolución no judicial
- una disposición legal
- II.3. Análisis del caso concreto
- lo que hace inviable la admisibilidad del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad.
- APROBAR