Fragmento 10
En el caso de autos, referente a la RA 602/2003, se demanda su inconstitucionalidad en sus arts. 12 incs. a) y b); los arts. 16.I y II, y 17 que se refieren a las multas e infracciones leves y graves respectivamente, los mismos no tendrán aplicación en la resolución final, por cuanto no tienen vinculación con la decisión definitiva que emitirá la autoridad administrativa en el proceso en el cual se plantea la solicitud, por lo que no se cumple con lo dispuesto por el art. 60.3 de la LTC; tampoco, el recurrente argumentó la relevancia que tendrán los arts. 23, 49, 69.II del DS 27175 en la decisión del proceso, lo que impide conocer los motivos por los que se consideran inconstitucionales las normas impugnadas y la importancia de las mismas en la resolución de la causa que origina el recurso. Estos requisitos deben ser cumplidos, pues no es suficiente identificar y señalar simplemente las normas constitucionales consideradas vulnerables, sino que debe vincular al caso concreto y fundamentar de qué manera se estarían vulnerando los artículos constitucionales.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- a)
- rechaza
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.2. Aplicación de la Ley 1836 para las acciones y recursos presentados con anterioridad a la posesión de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.3. Atribución de la Comisión de Admisión
- 3.-
- I)
- Fragmento 10
- la ausencia de fundamentación, que es un elemento exigido por el numeral 3 de la norma citada, impedirá conocer los motivos por los que se considera inconstitucional la norma impugnada y la importancia de la misma en la resolución de la causa que origina el recurso
- APROBAR