SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0101/2012
Fecha: 23-Abr-2012
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El accionante asistió a la audiencia acompañado de su representada, haciendo uso de la palabra, fundamentó que el 6 de febrero de 2012, su defendida en compañía de su enamorado, Jorge Hopper, fueron detenidos en dependencias de la Brigada de Protección a la Familia, donde se apersonaron como consecuencia de una riña en la zona de “San Antonio”, encontrándose presente también María Ugarte de Hopper, madre de Jorge Hopper.
Agregó que, cuando se apersonó a dependencias de dicha institución, con el objeto de informarse sobre la situación de su defendida, se entrevistó con Heydi Jarro Salvatierra, quien de manera arbitraria e irrespetuosa, le dijo que no existía orden de detención por parte de la autoridad judicial ni del Ministerio Público, que permanecería detenida por cuarenta y ocho horas y debía realizar el pago respectivo. Denunció vulneración de los derechos de su representada, toda vez que no se puede obligar el cumplimiento de un acta que no cumple con las formalidades de ley.
Por otra parte, el accionante, haciendo uso de la palabra, afirmó que permaneció arrestada desde las 10:45 hasta las 13:00 horas aproximadamente; y que la funcionaria manifestó que se iba a dar cumplimiento al acta donde se establecía que permanecería arrestada por cuarenta y ocho horas y el pago de Bs5 000.- (cinco mil bolivianos).
- acción de libertad
- I.1. Contenido de la demanda
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la funcionaria demandada
- a)
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.De la naturaleza jurídica y ámbito de aplicación de la acción de libertad.
- III.2.De las condiciones de validez para la restricción del derecho a la libertad.
- III.3.De las facultades y competencias de la Brigada de Protección a la Familia
- III.4. En el caso concreto
- APROBAR