AUTO CONSTITUCIONAL 0044/2012-RCA
Fecha: 15-May-2012
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial presentado el 23 de marzo de 2012, cursante de fs. 12 a 17 vta., los accionantes refieren que dentro del proceso ejecutivo “caso c/ Salazar”, se apersonaron ante el Juzgado Noveno de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad del departamento de La Paz, presentando incidente de nulidad; sin embargo, pese a explicar las contundentes razones del incidente promovido, la autoridad jurisdiccional emitió un simple decreto de traslado y un mandamiento de desapoderamiento.
Señalan que dentro del referido proceso, nunca fueron notificados los ocupantes, poseedores y/o detentadores del bien inmueble que se desapoderó; sin embargo, a pesar de haberse denunciado oportunamente dichas irregularidades, la Jueza de la causa, persistió en su accionar, pese a que antes de la emisión y ejecución del mandamiento de desapoderamiento se hubiese suscitado un incidente de nulidad por falta de notificación a los ocupantes y poseedores. Dichos antecedentes, según los accionantes, denotan la violación y vulneración del derecho a la defensa, al debido proceso, pero principalmente el derecho al trabajo y al empleo.
- revisión
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.3. Petitorio
- improcedencia in limine
- Fragmento 5
- II.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 7
- a los requisitos de admisión
- siempre que no exista
- reglas y subreglas
- II.3. Análisis del caso enviado en revisión
- No se podrá alterar derechos de terceros emergentes de actos jurídicos
- APROBAR