CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0441/2012
Fecha: 22-Jun-2012
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El accionante, a través de su abogado, ratificó y amplió los términos expuestos en su demanda, afirmando que intentó en varias oportunidades tener audiencias de conciliación con la Asociación de Gremiales en Legumbres y Ramas Anexas de Oruro, para que le permitan la construcción de su inmueble, desocupen el lugar de trabajo de la edificación y cesen las acciones de hecho contra su arquitecto; sin embargo, fortalecidos por su número, se oponen, presionan y tratan de imponer a la fuerza sus determinaciones.
En la réplica, agregó que el entonces Gobierno Municipal, le autorizó la construcción de su inmueble, siendo éste un acto definitivo. No se puede recurrir a la vía civil, cuando se trata del derecho a la vida de los trabajadores, “porque no se puede usar la dinamita como un folklore de Oruro” (sic), motivo por el que no puede darse la figura de la subsidiariedad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- concedió
- i)
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Requisitos para conceder la tutela de la presente acción de defensa por medidas de hecho
- 4)
- III.3. Análisis en el caso concreto
- APROBAR