SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0338/2012
Fecha: 18-Jun-2012
II.6.
II.6. La Jefa del Departamento Legal de COVIPOL, mediante informe 028/2011 de 4 de noviembre, recomendó al Director Ejecutivo de esa entidad que para llegar a la conciliación solicitada por el Comité de Vivienda “Franco Valle”, se requiera a la empresa constructora Patiño & Patiño S.R.L., la presentación de todos los documentos de avance técnico para verificar el avance real de la obra, además de establecer entre el área legal de dicho Consejo, el Comité de Vivienda “Franco Valle” y el Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción, vías de solución legal, que permitan la suscripción de una adenda al contrato para dar solución al problema habitacional de los beneficiarios (fs. 139 a 141).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concediendo
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Contenido, alcance y requisitos del derecho de petición
- III.2. Derecho de acceso a la información
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR