SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0338/2012
Fecha: 18-Jun-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de los derechos de acceso a la información y de petición, señalando que COVIPOL como máximo ente de decisión, celebró el contrato de obra con la empresa Patiño & Patiño S.R.L., para la ejecución del proyecto Condominio “Franco Valle”, consistente en la edificación de departamentos, parqueos vehiculares, locales comerciales y centros recreativos, bajo el régimen de propiedad horizontal, para beneficio de sus afiliados; sin embargo, el referido proyecto fue paralizado sin razón o fundamento alguno, por lo que con la finalidad de contar con una explicación técnica, social y jurídica, desde el momento que se paralizaron las obras a mediados de 2010, en reiteradas oportunidades por cartas presentadas al Director Ejecutivo de COVIPOL, así como al Comandante General de la Policía Boliviana; solicitaron la atención a su pedido de solución a su problema, así como de concesión de audiencias, pero no recibieron respuesta ni solución alguna. Corresponde establecer en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concediendo
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Contenido, alcance y requisitos del derecho de petición
- III.2. Derecho de acceso a la información
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR