SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0338/2012

           En el caso que se examina, los accionantes consideran vulnerados sus derechos de acceso a la información, así como de petición por cuanto las autoridades demandadas no les dieron respuesta alguna a sus reiteradas solicitudes de que se les proporcione una explicación técnica, social y jurídica, sobre los motivos de paralización de la obra que se encomendó a la empresa Patiño & Patiño S.R.L para la ejecución del proyecto Condominio “Franco Valle”, puesto que desde el momento que se paralizaron las obras a mediados de 2010, en reiteradas oportunidades por cartas presentadas al Director Ejecutivo de COVIPOL, así como al Comandante General de la Policía Boliviana, solicitaron la atención a su pedido de solución a su problema, así como de concesión de audiencias, pero no recibieron respuesta ni solución alguna.

           De la revisión de los actuados procesales que informan a la presente acción tutelar, se tiene que el 22 de noviembre de 2010, la Directiva del Comité de Vivienda “Franco Valle” presentó una nota dirigida al Director Ejecutivo de COVIPOL ahora demandado, solicitando una audiencia con el Comandante General de la Policía Boliviana, con el objeto de tratar temas inherentes a la situación que atraviesa la construcción del complejo habitacional de la cual son adjudicatarios; manifestando además su preocupación por el incumplimiento en la construcción de las viviendas que debieron ser entregadas por la empresa Patiño & Patiño S.R.L en junio de ese año. Posteriormente, el 3 de mayo de 2011, presentaron una segunda nota ante la mencionada autoridad, solicitando señalamiento de día y hora de audiencia con la junta directiva; solicitud que nuevamente reiteraron por carta de 20 de junio de 2011.

           Al no tener respuesta, a través de la carta presentada el 8 de julio de 2011, solicitaron al Comandante General de la Policía Boliviana, su mediación para la conclusión y entrega del complejo habitacional, manifestando su preocupación por el incumplimiento de la empresa a cargo de la obra, así como por la intervención de COVIPOL por parte del Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción y denuncia en el Ministerio Público. Nuevamente el 23 de agosto de 2011, la Directiva del Comité de Vivienda “Franco Valle”, solicitó al Director Ejecutivo de COVIPOL demandado, solución al problema del Complejo Habitacional “Franco Valle”, proponiendo como primera alternativa la continuidad del proyecto con la suscripción de una adenda, previa conciliación con la empresa Patiño & Patiño S.R.L.; como segunda alternativa la gestión de créditos inmediatos a los adjudicatarios, con la garantía hipotecaria de los departamentos a veinte años plazo y como tercera alternativa el financiamiento a través de alguna entidad bancaria; al no tener respuesta, finalmente mediante carta de 13 de diciembre de 2011, la Directiva de los adjudicatarios, pidieron al Director Ejecutivo de COVIPOL, que autorice el descuento económico de sus haberes, para así consolidar su derecho propietario sobre las viviendas que les fueran sorteadas y de esa forma, se les permita acudir a terceros para financiar la conclusión de la obra.

           Ninguna de las numerosas notas que presentaron los accionantes recibió una respuesta formal y pronta, pues las autoridades demandadas no acreditaron haber considerado y respondido las solicitudes de los accionantes, por el contrario, del informe presentado por el Director Ejecutivo de COVIPOL que señaló estar a la espera de los peritajes, auditorías internas y externas y conciliaciones con la empresa Patiño & Patiño S.R.L., para establecer el monto que costará cada departamento a los adjudicatarios, lo que le impidió dar respuesta a la solicitud de los accionantes, se establece que los demandados no cumplieron con su obligación de dar una respuesta formal y pronta; omisión que vulnera el derecho de petición de los accionantes, así como su derecho de acceso a la información pública, por lo que corresponde otorgar la tutela solicitada.