Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0439/2012
Fecha: 22-Jun-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia que el demandado, vulneró sus derechos al trabajo y empleo, el debido proceso y a la defensa, por cuanto en su condición de Corregidor de la Comunidad de Miraflores del cantón Tarapacá del departamento de Potosí, determinó el cierre de la caseta en la que vendía distintos refrigerios, por el lapso de un año, además de prohibirle el derecho de atender la piscina “El Tambo” por ése mismo tiempo, con lo cual, la privó de llevar el sustento a su familia, toda vez que su marido e hijos dependen de ella. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- “procedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Excepción de subsidiariedad y la protección inmediata ante vías de hecho
- III.3. Con relación al caso concreto
- APROBAR