SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0439/2012
Fecha: 22-Jun-2012
“procedente”
La Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Potosí, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución de 9 de marzo de 2010, cursante de fs. 28 a 29 vta., declarando “procedente” la acción de amparo constitucional bajo los siguientes fundamentos: 1) Los actos del demandado no estuvieron ajustados en legalidad procesal, habiendo quebrantado el derecho al debido proceso; 2) El demandado aprovechando su condición de autoridad, ha cometido abuso de poder al proceder al cierre arbitrario, ilegal e injusto de la caseta de propiedad de la accionante, impidiéndole la venta de refrigerios así como la atención de la piscina denominada “El Tambo” vulnerando su derecho al trabajo; además, de colocar a la accionante en indefensión y desigualdad, al haber tomado la justicia en mano propia; y, 3) La situación planteada se encuentra dentro los alcances del art. 128 y ss. de la CPE.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- “procedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Excepción de subsidiariedad y la protección inmediata ante vías de hecho
- III.3. Con relación al caso concreto
- APROBAR