SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0445/2012
Fecha: 22-Jun-2012
Fragmento 8
El accionante manifiesta que se vulneraron sus derechos fundamentales al trabajo, a la dignidad humana, a la presunción de inocencia, al debido proceso, y a la “seguridad jurídica”, toda vez que de manera dolosa y atentatoria mediante una Resolución emitida por el Tribunal sumariante, lo excluyeron de su calidad de socio, bajo los siguientes actuados: que el Tribunal referido fue conformado por personas que no poseían competencia para ejercer la calidad societaria y que además la Asamblea General de Socios que aprobó la Resolución, no estaba conformado por los dos tercios que exige el Reglamento Interno de la Cooperativa. En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.11.
- Fragmento 8
- III.1. La naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y su configuración constitucional
- III.2. La improcedencia de la acción de amparo constitucional en su elemento del juez natural - competencia
- “
- III.4. Análisis del caso concreto
- Recurso Directo de Nulidad
- 2º