SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0447/2012
Fecha: 29-Jun-2012
concedió
La Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 120/2010 de 25 de febrero, cursante de fs. 296 a 300 vta., concedió la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: a) El dictamen de responsabilidad civil CGR/DRC-026/2009 de 31 de agosto, no tomó en cuenta las pruebas de descargo presentadas por el accionante, careciendo de motivación y fundamentación con respecto a las pruebas de descargo; b) El referido Dictamen señala los antecedentes de manera general; c) El Dictamen no tiene motivación, fundamentación del porque del monto a pagar atribuible a estas personas; d) Conforme la jurisprudencia trazada por el Tribunal Constitucional y la doctrina, la falta de fundamentación en las resoluciones constituye defecto absoluto porque afecta el derecho a la defensa, al debido proceso, a la “seguridad jurídica” y a la tutela judicial efectiva; y, e) Se vulneró el derecho al debido proceso en su vertiente de valoración de la prueba y el derecho a la defensa que tiene la parte accionante, ya que debe saber sobre qué puntos tiene que defenderse, si es que va al proceso coactivo fiscal y el porqué tiene que pagar los montos de Bs245 319.- (doscientos cuarenta y cinco mil trescientos diecinueve bolivianos) y Bs31 656.- (treinta y un mil seiscientos cincuenta y seis bolivianos).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- III.1. La j
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.2.1. Necesidad de modular los efectos de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional respecto al caso analizado
- 2º