Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1424/2012
Fecha: 06-Jun-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante, considera vulnerados los derechos de su representado a la defensa, al debido proceso, a la propiedad, a la petición y a la seguridad jurídica, así como el principio de legalidad, por cuanto al haber descubierto la usurpación ilegal del nombre de su hermano y de su grupo Azul Azul, y habiéndose comprometido el demandado a entregarle un porcentaje como pago por sus honorarios, fue traicionado, pues se firmó un acuerdo con SONY y pese a la existencia de correos electrónicos, letra de cambio, contratos y promesas verbales, no pagó lo que le debe.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de la persona demandada
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza subsidiaria de la acción de amparo constitucional
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2.
- III.3.Análisis del caso concreto
- APROBAR