SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0461/2012
Fecha: 04-Jul-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
María del Rosario Lazo de la Vega de Domínguez presentó demanda de divorcio absoluto contra su esposo Casto Domínguez Arteaga el 25 de enero de 1999, causa que fue patrocinada por el accionante, recibiendo parte de sus honorarios profesionales en pagos fraccionados, posteriormente frente al incumplimiento del resto, el 11 de julio de 2002 solicitó regulación de honorarios al Juez de la causa, quien previos los trámites de rigor fijó los mismos en la suma de Bs3 000.- (Tres mil bolivianos 00/100).
Apelada esta Resolución, la Sala Civil Primera de la Corte Superior -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz, mediante Auto de Vista 151 de 31 de marzo de 2004, revocó el Auto apelado y dispuso la regulación de honorarios profesionales incluyendo el 5% de la cuantía de bienes a favor del ahora accionante, mismo que señaló que la citada Resolución alcanzó ejecutoria al tenor del art. 1451 del Código Civil (CC) .
María del Rosario Lazo de la Vega de Domínguez, el 9 de febrero de 2006, interpuso excepción de prescripción al tenor del art. 1497 del CC, con el argumento que esta norma permite oponer la prescripción en ejecución de sentencia; fundamentando que el proceso de divorcio que el accionante patrocinó concluyó el 26 de julio de 1999, habiendo transcurrido más de dos años, por ello en aplicación del art. 1510 inc. 1) de la norma referida se habría operado la prescripción bienal; excepción de prescripción que es resuelta por el Juez de primera instancia declarando improbada la misma. Resolución que es apelada por la excepcionista, y que es resuelta mediante Auto de Vista 633/2008 de 20 de diciembre, emitido por la Sala Civil Segunda y que motiva la acción tutelar, esta Resolución no valoró el recibo de junio de 2001, por el que se evidencia que la prescripción fue interrumpida con el pago efectuado por María del Rosario Lazo de la Vega de Domínguez.
- ,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II
- II.4.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional: Naturaleza jurídica y alcance
- III.2. Valoración probatoria
- III.3. Análisis del caso concreto
- 1º REVOCAR