Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0469/2012

Fecha: 04-Jul-2012

concedió

La Sala Social Administrativa de la Corte Superior -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, por Auto de Vista 013 de 17 de marzo de 2010, cursante de fs. 48 vta. a 50, concedió la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) La empresa demandada ha vulnerado el derecho al trabajo y a la seguridad jurídica de la accionante, al haberla despedido intempestivamente y sin justificación alguna, además de incumplir la RA 009/09; y, ii) Se han transgredido y vulnerado los derechos fundamentales establecidos en la Constitución Política del Estado y las últimas disposiciones dictadas por el actual Gobierno.

I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.3. Petitorio
a
1)
concedió
I.3. Consideraciones de Sala
II.2.
II.3.
II.4.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
la acción de amparo constitucional, tiene finalidad protectora de derechos y garantías fundamentales; sin embargo, la misma no puede ni debe ser desnaturalizada en su esencia de ser una acción de defensa de derechos fundamentales, extraordinaria y de rango constitucional, motivo por el cual en casos en que a través de esta acción tutelar, se pedía el cumplimiento de resoluciones judiciales o administrativas, como si fuese un medio coercitivo o compulsivo destinado a ese fin; éste Tribunal a través de la SC 1526/2010-R de 11 de octubre, señaló que: “…el amparo constitucional como acción de defensa de derechos fundamentales es una garantía constitucional, y no un mecanismo coactivo de cumplimiento de resoluciones o decisiones de autoridades públicas…”.
'el carácter subsidiario del recurso de amparo constitucional, impide conocer un asunto en el que se impetre la ejecución de una sentencia, resolución o fallo, pues esa labor le corresponde al órgano que lo emitió (…)
III.3. Sobre el caso concreto
2°