SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0529/2012

Marcelo Chuquimia Zeballos abogado del accionante amplió su demanda de acción de libertad con los siguientes fundamentos: a) Acudió ante esa como garante de los derechos fundamentales, toda vez que los derechos de su defendido están siendo vulnerados a raíz de un mandamiento de aprehensión emitido el 18 de abril del presente año, por el fiscal Ángel Álvarez Banegas; b) Considera que es ilegal el mandamiento de aprehensión, ya que se anticipa a los hechos, existiendo una audiencia fijada para la recepción de la declaración informativa, además indica que el Fiscal dictó dos Resoluciones contradictorias, en la primera se tiene por apersonado al accionante y en la otra Resolución emite el mandamiento de aprehensión, lo que solicita cese la persecución indebida; y, c) Por otro lado manifestó que el 27 de abril del año en curso, presentó memorial solicitando la suspensión de la audiencia de declaración informativa y recusación del Fiscal, bajo el fundamento que la autoridad fiscal ya emitió criterio en audiencia de acción de libertad del otro presunto co imputado, recusación que no fue resuelta, manteniéndose firme el mandamiento de aprehensión, por lo que considera que su libertad de locomoción se encuentra coartada.