SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0584/2012
Fecha: 20-Jul-2012
1)
El accionante alega la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, al debido proceso y a la defensa, por cuanto los demandados conociendo de la ampliación, omitieron: 1) Notificarle con la ampliación de la querella presentada por los Concejales del Municipio de Santivañez; 2) Informar a la Jueza de Instrucción en lo Penal Mixta -codemandada- sobre el inicio de la investigación, relativo a los nuevos delitos a él atribuidos; y, 3) Responder a la solicitud de presentación de su declaración informativa espontánea. Extremos que cuestionó a través de un incidente de nulidad por defecto absoluto, planteado ante la Jueza de la causa el mismo que fue rechazado mediante Resolución de 15 de marzo de 2010. En consecuencia, corresponde analizar la problemática planteada, a efectos de que éste Tribunal verifique si existió o no vulneración de derechos y garantías constitucionales, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
- ,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- 1)
- III.1. La acción de amparo constitucional
- III.2. El principio de la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- III.2.1. El recurso de apelación incidental en materia penal
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR