SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0606/2012
Fecha: 20-Jul-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de sus derechos, al trabajo, al debido proceso, a la defensa y a la “seguridad jurídica”; y los principios de igualdad y equidad en la distribución, por cuanto los demandados en su calidad de directivos de la Cooperativa Minera Aurífera “Tata Santiago” Ltda., dispusieron su suspensión como socio y dirigente, sin haber sido sometido a proceso administrativo interno, previa aprobación por dos tercios de los socios presentes en asamblea, y confiscando sus dividendos, con la pretensión de devolverle el valor del certificado de aportación en tres pagos. En revisión, corresponde dilucidar si los hechos denunciados son evidentes y sí éstos constituyen actos que lesionan los derechos invocados por el accionante.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- : a)
- 1)
- Fragmento 6
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- III.2.1. Derecho al trabajo
- III.2.2. El debido proceso
- II.2.3
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR