AUTO CONSTITUCIONAL 0017/2012-RCA-SL
Fecha: 10-Ago-2012
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial presentado el 13 de mayo de 2010, cursante de fs. 76 a 80 vta., los accionantes presentan acción de cumplimiento contra el Alcalde Municipal de Sacaba por la omisión y violación del art. 1 de la Ley 2486 de 14 de julio de 2003, puesto que en varias ocasiones se habría remitido solicitud para la aprobación de planimetrías de la urbanización de Churitia, que al no haberse pronunciado -a criterio de los accionantes- se habría aprobado por silencio administrativo.
Por tal motivo, el 12 de febrero de 2010, los accionantes presentaron acción de cumplimiento contra el Juez de Derechos Reales de Sacaba para el respectivo registro de las planimetrías, conforme dispone la Ley; dentro del cual el Juez de Partido Mixto de Sentencia de Sacaba declaró la aprobación de la planimetría por silencio administrativo positivo y dispuso que el personero legal de la Alcaldía Municipal de referencia informe el porqué no se dio respuesta a las solicitudes de aprobación de las planimetrías de la urbanización de Churitia; en tal sentido el Alcalde de Sacaba mediante memorial de 19 de febrero de 2010, acompañó informes que nunca fueron de conocimiento de la Unidad de Titulación del FONVIS, en la que supuestamente recomendaban a esta instancia de cambio de uso de suelo y retiro de trámite para acudir a autoridad competente.
Afirman que el Ejecutivo Municipal de Sacaba, al dar respuesta negativa de cumplir la Ley, abrió la competencia de la acción de cumplimiento, por incumplimiento a la Ley 2486, dentro de la cual además se negó a la exención de pago, valores judiciales, impuesto a la propiedad, impuestos a la transferencia y otros relativos a la tramitación en los diferentes municipios.
- revisión
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.3. Petitorio
- a)
- II.1. Aplicación de la Ley 1836 para la liquidación de acciones tutelares ingresadas hasta el 31 de diciembre de 2011
- se tramitará de la misma forma que la acción de amparo constitucional
- improcedencia in limine
- II.3. Análisis del caso concreto
- identificación de los derechos o garantías que se consideren vulnerados;
- Fragmento 10