SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0792/2012

El abogado del accionante, en audiencia ratificó y amplió los términos expuestos en su demanda, indicando que: 1) La Asociación le comunicó que estaba expulsado por cometer faltas graves y le suspendieron arbitrariamente de sus actividades cotidianas, sugiriéndole que deje su trabajo y transfiera su línea a su hijo mientras dure el reordenamiento vehicular, concluido éste iba a ser reincorporado, trato que al que accedió a través de nota de 24 de enero de 2009, y que también fue aceptado por el Directorio; 2) A su hijo le diagnosticaron una enfermedad en la vista presbicia, por lo que no podía trabajar por la noche y su padre le suplía, viéndose en la necesidad de solicitar su reincorporación mediante las notas de 16 de julio de 2009 y 20 de julio de 2010, las cuales no tuvieron respuesta alguna; y, 3) El 18 de enero del referido año, el Gobierno Autónomo Municipal le hizo conocer que el proceso de reordenamiento vehicular quedó sin efecto, por lo que nuevamente solicitó su reincorporación y reconsideración; puesto que, no fue sancionado conforme al Estatuto de la Asociación, aclarándose que no tomó conocimiento de ninguna sanción, menos por memorándum; habiéndose vulnerado sus derechos fundamentales.