SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0817/2012
Fecha: 13-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de los derechos de su representado a la libertad y al debido proceso, así como del principio de seguridad jurídica, por cuanto pese a las irregularidades cometidas por el Fiscal de Materia asignado al proceso penal que se le sigue por la supuesta comisión del delito de violación; la autoridad jurisdiccional demandada no ejerció el control jurisdiccional que prevé el Código de Procedimiento Penal y dispuso su detención preventiva, sin valorar los elementos de prueba del caso de autos; encontrándose detenido más del tiempo establecido en la norma procesal penal. En consecuencia, corresponde considerar en revisión, si tales extremos son ciertos y si ameritan o no la protección que brinda la presente acción de defensa.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- “improcedencia”
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- previamente se deben agotar todos los mecanismos de protección específicos de defensa
- SC 0008/2010-R
- SC 0080/2010-R
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- III.2. Análisis en el caso concreto
- APROBAR