SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0919/2012

El Juez Mixto y de Sentencia Penal de la Provincia Ichilo del Distrito Judicial -ahora departamento- de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, pronunció la Resolución 01 de 16 de julio de 2010, cursante de fs. 64 a 65 vta. de obrados, la misma que denegó la acción de amparo constitucional, de acuerdo a los siguientes fundamentos: a) La acción impetrada por los accionantes versa principalmente sobre el derecho a la propiedad privada y en el caso de Autos se habría demostrado que este derecho se encontraría controvertido no habiendo cumplido los anteriores nombrados con los presupuestos exigidos por la jurisprudencia establecida en la SC 0944/2002-R de 5 de agosto; b) La documentación adjuntada de las transferencias que efectuaron a favor de los demandados evidencian éstos se encontrarían en quieta y pacífica posesión de las 18.0000 ha de terreno y que los accionantes no habrían presentado un derecho propietario veraz, toda vez, que en la documentación adjuntada refieren a las 30.0000 ha que tuvieron en un principio; y, c) Respecto a los derechos a la posesión, al trabajo, a la seguridad jurídica y al debido proceso, éstos no habrían sido demostrados por los accionantes por ningún medio probatorio, por lo que se subsumiría al fundamento del derecho de propiedad.