SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0968/2012
Fecha: 22-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de sus derechos, a la salud, al trabajo, a la “seguridad jurídica”, al debido proceso y “derechos de su familia”, por cuanto los demandados miembros del Tribunal del Personal del Ejército, mediante Resolución 235/2003 de 2 de diciembre, ratificada por Resolución 11/2004 de 2 de julio, del Tribunal Superior del Personal de la Fuerzas Armadas, resolvió y confirmó su retiro obligatorio de la institución, sin tener atribución ni competencia para ello y con reglamentos no aprobados, toda vez que no fueron puestos en vigencia por Resolución Suprema; por otro lado, indica que el 8 de julio de 2009, fue notificado con el Auto de la ejecutoria de la Resolución 11/04. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el principio de inmediatez de la acción de amparo constitucional
- III.1.1. La extemporaneidad es causa de improcedencia de la acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR